Adresa de email : ">

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/catel-pierdut-intre-belis-si-zimbor-aproape-de-cluj-rasa-ciobanesc-carpatin/

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/pierdut-fox-terrier/

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/pierdut-beagle/

mi-am pierdut catelul, rasa Collie auriu, in zona Biserica Noua, Drobeta Turnu Severin. Este adult, are 13 ani si raspunde la numele de Lady. Pentru orice detalii sau informatii va rog sa ma contactati la numarul de telefon 0761 143620 sau prin e-mail:

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/pierdut-caine-rasa-collie/

Am pierdut o catelusa husky in varsta de 1 an si 5 luni, culori negru cu alb, in data de 24 august 2010, in Oradea, zona str. Piatra Craiului.

Am pierdut o catelusa husky in varsta de 1 an si 5 luni, culori negru cu alb, in data de 24 august 2010, in Oradea, zona str. Piatra Craiului. Daca o gasiti sunati va rog la tel. 0740/47.51.21. Va multumesc!

Adresa de email :

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/pierdut-caine-husky-oradea/

20 de căţeluşi care nu au împlinit încă două luni vor fi daţi spre adopţie, în cadrul campaniei. Căţeluşii au fost găsiţi în stradă, au fost găsite de reperzentanţii asociaţiei şi acum îşi caută stăpân. „Nici pisicuţele nu au fost uitate, în speranţa că vom reuşi să le găsim un stăpân. Una dintre ele a fost găsită în stare foarte gravă, cu o rană ce i-a pus viaţa în pericol, care acum, însă, este pusă pe picioare, veselă şi jucăuşă şi îşi aşteaptă viitorul stăpân”, spun reprezentanţii asociaţiei.

De asemenea, duminică după-masă, de la ora 17:30, va avea loc cea de-a doua campanie de adopţii din acest sfârşit de săptămână, în acelaşi loc.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/asociatia-animal-life-organizeaza-o-noua-campanie-de-adoptii-la-sibiu-in-piata-mica/

30.07.2010

Ciobanesc german, femela, 10 luni, asculta la numele IRIS

Ofer recompensa
Tel.0745516006
0740270757

Adresa de email :

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/pierdut-ciobanesc-german-cluj-napoca/

Adresa de email : ">

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/pierdut-catea-neagra/

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/pierdut-catea-husky-zona-ferentari-ceacara/

Adresa de email :

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/pierdut-3/

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/pierdut-metis-de-pechinez/

Actriţa Carmen Frăţilă are acasă şapte câini

Una dintre cele mai renumite actriţe ale Teatrului de Nord, Carmen Frăţilă, militează pentru drepturile animalelor.Actriţa Teatrului de Nord Satu Mare a început o adevărată luptă pentru salvarea de la eutanasiere a câinilor comunitari.

Alături de prietena ei Lucreţia Simu, a înfiinţat în luna aprilie a acestui an Asociaţia pentru Protecţia Animalelor „Free Life”. Actriţa a început o luptă grea pentru a salva câinii comunitari de la eutanasiere. „În ultimii ani am devenit tot mai strâns legată de aceste patrupede. Acum 13 ani am primit primul meu căţel de la soţul meu, iar de atunci iubesc animalele mai mult ca orice şi încerc să schimb ceva spre binele lor, dar şi a celor care se tem de aceste fiinţe”, spune Carmen Frăţilă.

Actriţa este chiar preocupată de soarta câinilor vagabonzi. De la primriea primului căţel, Carmen Frăţilă a mai adoptat alţi şase câini de pe stradă, pe care îi ţine în curtea casei. „Încerc să-i conving pe oameni că acei căţei, care trăiesc pe străzi, nu sunt răi. Vrem să demarăm o campanie în şcoli pentru a-i învăţa pe cei mici cum să se comporte cu câinii de pe stradă, pentru ca animalele să nu li se mai pară periculoase, ci, dimpotrivă, să le poată mângăia cu încredere”, mai spune sătmăreanca. Ea spune că are două proiecte la care ţine şi pe care vrea să le pună în aplicare. Primul vizează deschiderea unei grădiniţe pentru câini, unde aceştia să poată fi lăsaţi pentru 4-8 ore zilnic, contra cost, iar al doilea proiect se referă la amenajarea unui cimitir pentru animale.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/satu-mare-vrea-sa-salveze-cainii-de-la-moarte/

Britanicii au făcut un studiu în rândul posesorilor de câini şi au descoperit că unul din cinci îşi ţine câinele în poală atunci când se află la volan. Rezultatele studiului online care a avut 1.000 de respondenţi sunt destul de îngrijorătoare din moment ce această acţiune este deosebit de periculoasă pentru ceilalţi participanţi la trafic. Adesea, un câine în maşină reprezintă încă un element care îi poate distrage atenţia şoferului, iar 31% din respondenţi au mărturisit că şi-au hrănit animalul de companie în timp ce conduceau, sau s-au jucat cu acesta.

Pe lângă problema legată de conducerea cu un animal în braţe, mai există şi o altă problemă de siguranţă odată cu transportarea unui câine în maşină. Circa 80% dintre respondenţi au declarat că nu leagă câinele deloc atunci când îl plimbă în maşină. Doar 17% dintre respondenţi au spus că ei îşi leagă animalul de companie de elementele de siguranţă integrate ale vehiculului atunci când îl transportă. Pe lângă riscul ca animalul respectiv să sară pe geam în timpul mersului sau să vină în braţele şoferului, un câine de 4.5 kilograme reprezintă un obiect care aplică o presiune de 226 de kilograme într-un accident care are loc la 80 km/h. Soluţia evidentă este transportarea oricărui animal de companie într-o cuşcă specială, care trebuie să fie asigurată corespunzător.

Un alt exemplu al pericolului reprezentat de animalele lăsate libere în maşină în timpul unui accident ar fi un câine de 36 kilograme într-un accident care are loc la 50 km/h. Animalul respective va exercita o presiune de 1.088 kilograme asupra corpului pe care îl va lovi în urma accidentului. Pe lângă riscurile evidente la adresa sănătăţii animalului de companie, nu trebuie uitate pericolele la care sunt supuşi pasagerii vehiculului şi alţi participanţi la trafic.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/poti-face-accident-daca-circuli-cu-cainele-in-masina/

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/cainii-vagabonzi-vor-fi-sterilizati/

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/satu-mare-primaria-si-asociatia-%e2%80%9cfree-life%e2%80%9d-vor-incepe-sterilizarea-cainilor/

Imaginea cainelui omorat exact langa Primaria Buftea e cat se poate de graitoare, si daca luam de buna o anumita teorie a conspiratiei, faptul ca precedenta campanie de otravire a avut loc cand primarul Ion Stoica se afla in concediu, in strainatate, iar acum se pare ca se pregateste o noua campanie, tocmai cand primarul pleaca din nou in concediu pentru o saptamana, ar putea ridica anumite suspiciuni.
Cum primarul a declarat ca habar nu are cine si de ce a otravit cainii, nu putem trage decat concluzia ca sunt cativa cetateni binevoitori care fac acest act abominabil, deliberat, pentru a-l atrage intr-un scandal, si evident pentru a-l manji in ochii opiniei publice.
Sustinem ca va incepe o noua campanie de otravire a cainilor deoarece -in afara informatiilor avute, este clar ca exista materiale otravitoare pe piata si ca au fost cumparate in acest scop. Mai mult decat atat, cine a cumparat, nu credem ca a facut-o la gramaj, deci mai exista suficienta otrava pentru restul cainilor fara stapan. Si primarul e de luni, 23 august, in concediu. Moartea acelui caine a fost doar un exercitiu pentru verificarea eficacitatii otravii.
Cetatenii care nu cred ca otravirea in masa este o solutie, imprena cu Politia Comunitara si Politia Locala, ar putea da un ochi si transmite o informatie, eventual o fotografie, ceva. Reamintim ca ucidere animalelor se pedepseste conform legilor in vigoare si este considerata -din nefericere- doar contraventie, conform Legii nr. 205/2004 privind protectia animalelor, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 531 din 14/06/2004.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/in-buftea-continua-uciderea-cainilor-comunitari/

Ingrijire. Pentru un catel de rasa, pedichiura este obligatorie, chiar daca oja nu este chiar intotdeauna pe gustul patrupedului

Stapane. La hotelul Barkley animalele fac legea

Tratament. Matele stresate se calmeaza dupa cateva sedinte de acupunctura

Moft. Chiar si cateii fac tratamente faciale

Balaceala. O baie buna este intotdeauna apreciata de clientii hotelului
Nu e chiar asa de rau sa fii caine ori pisica si sa ai un stapan cu dare de mana caruia nu ii este deloc indiferent ce faci atunci cand el pleaca de acasa in vacanta sau calatorii de afaceri. Pentru aceste necuvanta-toare norocoase s-a deschis in Orange Village, Ohio, hotelul Barkley, primul spatiu de cazare de cinci stele dedicat exclusiv animalelor.
Cea mai ieftina camera aici costa 30 de dolari pe noapte, dar conditiile sunt cu adevarat exceptionale. Bu-catarul roboteste non-stop pentru a-si delecta clientii parosi cu preparate culinare delicioase, cameristele schimba prosoapele de cate ori pe zi e nevoie, iar responsabilii cu activitatile distractive, cum ar fi sedintele de inot, nu iau niciodata pauza. In plus, cateii si pisicile care ajung la Barkley fac tratamente de infrumusetare, isi calmeaza nervii cu sedinte de acu-punctura si hidroterapie, iar daca au probleme cu somnul au la dispozitie un angajat care le citeste povesti pana adorm.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/rasfat-de-cinci-stele-pentru-animale/

În acest mod, numărul câinilor de pe stradă va fi redus natural, fără campaniile în forţă de eutanasiere. „Tot ce am reuşit să realizăm până acum, am făcut numai cu sprijinul târgoviştenilor, fără implicarea autorităţilor. Strângem bani de la oameni şi trimitem câinii la Câmpina, unde sunt sterilizaţi”, spune Ioana Soare. Pentru o astfel de intervenţie se plătesc 50 de lei, transportul, cazarea şi tratamentul post operator fiind gratuite. După două zile, câinii revin sănătoşi în oraş. Asta în condiţiile în care la cabinetele veterinare din Târgovişte costul unei operaţii depăşeşte 100 de lei. „Suntem mai mulţi vecini din Micro IX care ne-am mobilizat şi am reuşit să sterilizăm aproape toţi căţeluşii de lângă bloc. Vom continua această acţiune, întrucât îi iubim, vrem să trăiască în apropierea noastră şi în acelaşi timp să nu se mai înmulţească”, spune un locatar din zona Caraiman.

Ioana Soare a propus administraţiei locale şi o soluţie de rezolvare a problemei câinilor comunitari. Un parteneriat cu Fundaţia Vier Pfoten România care este dispusă să sterilizeze, marcheze, deparaziteze şi să vaccineze gratuit toţi maidanezii din oraş, cu condiţia ca Primăria Târgovişte să accepte ca aceştia să fie returnaţi în comunitate. În plus, ar trebui să asigure cazare şi masă pentru 5 voluntari Vier Pfoten pentru o lună de zile. „Aştept un răspuns din partea Primăriei Târgovişte. Astfel de parteneriate s-au încheiat în numeroase oraşe din ţară. Ar fi păcat să nu profităm şi noi de oferta fundaţiei”, afirmă Ioana Soare.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/implicare-o-fundatie-din-campina-sterilizeaza-cainii-comunitari-din-targoviste/

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/un-satmarean-propune-amenajarea-unui-spatiu-in-care-proprietarii-de-caini-sa-isi-poata-plimba-animalele/

Curtea Constituţională a României (CCR) a decis, pe 6 iulie, că articolul 11 al Ordonanţei de Urgenţă 55/2002, care prevede pedeapsa cu închisoarea pentru proprietarii câinilor, în cazul în care aceştia atacă sau provoacă moartea altor persoane, este neconstituţional.

În motivarea deciziei, Curtea arată că primul alineat al articolului, potrivit căruia “Neluarea măsurilor de prevenire a atacului canin de către proprietarul câinelui sau de deţinătorul temporar al acestuia asupra unei persoane constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani” este imprecis şi “incrimineazã ca infracţiune şi ipoteza în care neluarea mãsurilor de prevenire a atacului canin de cãtre proprietarul câinelui sau de deţinãtorul temporar al acestuia asupra unei persoane nu se soldeazã cu niciun fel de vãtãmare a vreunei persoane, limitele pedepsei fiind aceleaşi atât pentru varianta infracţiunii de pericol descrise, care, deci, nu produce vreo vãtãmare, cât şi pentru varianta infracţiunii de rezultat care poate avea consecinţe de gravitate diferitã, culminând cu decesul victimei”. Mai mult, susţin judecătorii CCR, se poate ajunge, în lipsa unor reglementări clare, ca pedeapsa aplicată în cazul în care neluarea măsurilor de siguranţă nu a avut urmări să fie mai mare ca atunci când o persoană este rănită.

“Curtea observã cã textul de lege criticat este deficitar din perspectiva lipsei de corelare cu prevederile din Codul penal la care art.11 din ordonanţã face trimitere, ceea ce este de naturã sã genereze confuzii şi incertitudine cu privire la consecinţele inacţiunii descrise în norma de incriminare, dar şi dificultãţi în ce priveşte interpretarea şi aplicarea textelor de lege criticate”, susţin judecătorii Curţii. De asemenea, viciul de redactare constând în lipsa de corelare a limitelor de pedeapsã afecteazã garanţiile constituţionale referitoare la dreptul la un proces echitabil, se arată în motivarea CCR. “Pentru ca acest drept sã fie asigurat în mod efectiv, enunţurile juridice trebuie sã fie clare, precise şi explicite, astfel încât sã îl poatã avertiza în mod inechivoc asupra gravitãţii consecinţelor nerespectãrii prescripţiilor legale cuprinse în acestea. Or, dispoziţiile art.11 din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 55/2002 nu respectã aceste cerinţe esenţiale de redactare”, potrivit CCR.

Mai mult, dreptul la o apărare eficientă nu poate fi exercitat, în condiţiile în care există o incertitudine cu privire la cuantumul pedepsei pe care instanţa o poate aplica pentru aceeaşi faptă. “Judecãtorul însuşi se aflã în dificultate, fiind pus în situaţia de a opta între mai multe variante posibile, în lipsa unei reprezentãri clare a regimului sancţionator aplicabil. Din cauza manierei defectuoase de redactare a textului de lege criticat, individualizarea judiciarã a pedepsei nu poate fi fãcutã de instanţã decât în mod arbitrar, aproximativ, în funcţie de aprecieri lipsite de obiectivitate”, se arată în motivarea deciziei.

“Curtea observã cã, în ceea ce priveşte tehnica legislativã, textul ar fi trebuit elaborat fie ca o normã specialã, cu reglementãri distincte, care sã creeze un regim sancţionator specific, fie ar fi trebuit sã impunã un sistem de sancţionare corelat cu cel prevãzut de Codul penal pentru infracţiunile de vãtãmare corporalã. Or, art.11 instituie un regim mixt şi confuz, derutant atât pentru persoana care se poate afla în ipoteza normei, cât şi pentru instanţa chematã sã aprecieze cu privire la vinovãţia acesteia şi sã individualizeze în mod judicios pedeapsa corespunzãtoare faptei, în funcţie de gravitatea urmãrilor acesteia”, se mai arată în motivarea făcută publică de Curtea Constituţională. “Incriminarea comportamentului periculos al proprietarilor sau posesorilor de câini periculoşi sau agresivi este fãrã îndoialã, necesarã, acesta reprezentând o ameninţare gravã la adresa vieţii şi siguranţei personale a cetãţenilor. Norma penalã sancţionatoare trebuie sã întruneascã, însã, aşa cum s-a arãtat, exigenţele de precizie, claritate şi, implicit, previzibilitate, impuse, cu valoare de principiu, de jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului în materia dreptului la un proces echitabil”, se arată în concluziile documentului citat.

Curtea Constituţională a României (CCR) a decis că articolul 11 al Ordonanţei de Urgenţă care prevede pedeapsa cu închisoarea pentru proprietarii câinilor, în cazul în care aceştia atacă sau provoacă moartea altor persoane, este neconstituţional. Astfel, Curtea Constituţională a decis, pe 6 iulie, că articolul 11 din OUG 55/2002, privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi este neconstituţional.

Articolul declarat neconstituţional prevede că “proprietarul sau deţinătorul temporar al unui câine, care nu a luat măsurile necesare pentru a preveni un atac al animalului asupra unei alte persoane, se face vinovat de infracţiune, care se pedepseşte cu închisoare de la şase luni la cinci ani”. De asemenea, alineatul 2 al articolului declarat neconstituţional prevede că acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/ccr-prevederile-legale-privind-atacul-cainilor-asupra-unei-persoane-au-deficiente-de-redactare/

Pentru numai 35 de dolari, orice proprietar de caine isi poate lasa patrupedul iubit la Paradise Ranch Pet Resort, timp de o zi.

Ingrijiti de un personal calificat, cainii au la dispozitie bazine cu apa calduta, tobogane, masini de facut valuri, sauna si spatii verzi numai bune pentru ‘marcat teritoriul’. Pentru dulaii mai curajosi, personalul preda si lectii de surf.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/s-a-deschis-parcul-acvatic-pentru-catei/

Containerele pline ochi pe unde mişună câinii vagabonzi fac deja parte din realitatea de zi cu zi a ieşenilor. Şefii Salubris au anunţat într-un proiect de hotărâre, care va fi analizat săptămâna viitoare de consilierii locali, că vor câştiga cu 535.000 de lei mai puţin din cauza reducerii activităţii de măturat şi a celei de hingherit.

Ieşenii, condamnaţi la scumpiri

„Noi ne adaptăm la bugetul aprobat de Consiliul Local. În ultima perioadă, s-a redus activitatea şi din cauza deciziilor Guvernului prin care s-a cerut primăriilor să reducă cu 20% achiziţia de servicii“, a spus Ion Apostol, şeful Salubris.

Maindanezii, ignoraţi

Conducerea societăţii a anunţat în proiectul de hotărâre că activitatea de măturat a căilor publice a scăzut cu 50% faţă de nivelul prognozat la începutul anului, iar cea de strângere a câinilor comunitari cu 20%. Mai mult, reducerea bugetului de la Salubris este determinată şi de scăderea veniturilor din activitatea de colectare a deşeurilor ca urmare a închiderii unor societăţi comerciale.

Tarife mari la curăţenie

Practic, ieşenii plătesc de la 1 august cu un leu mai mult la tarifele de salubrizare. Cu toate acestea, oamenii se plâng de serviciile societăţii din subordinea Primăriei. „Containerele sunt golite tot mai rar. Locuiesc pe Slai Bahlui, iar lângă blocul meu gunoaiele dau pe lângă tomberoane“, a spus ieşeanca Mariana C.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/iasi-condamnati-la-praf-si-caini-comunitari/

Astfel Asociatia Angel Dog din Satu Mare si-a propus dresarea cainilor comunitari, activitate in care vor fi implicati si detinuti, care vor fi ajutati de medici veterinari si specialisti in terapia cu animalele. Acestia ii vor invata pe caini sa se joace, sa execute ordinele, dar si sa asculte de stapan, arata Adevarul.

Toate animalele care vor intra in acest program vor fi testate din punct de vedere psihologic si medical. Initiatorii proiectului cred ca acesta va avea un impact pozitiv si asupra detinutilor.

“Vrem sa-i ajutam pe cei lipsiti de libertate sa participe si la activitati sociale cu animale, pe langa celelalte proiecte in care sunt implicati. Scopul acestui program este ca oamenii sa socializeze si sa participe activ la educatia cainilor comunitari, care la randul lor sa fie dati spre adoptie familiilor satmarene”, spune Szabo Zoltan, initiatorul proiectului.

Primele cursuri vor incepe in luna septembrie si dureaza aproximativ doua luni.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/puscariasii-din-satu-mare-pusi-sa-dreseze-caini-comunitari/

“Desi pentru multi dintre voi este vacanta, pentru noi nu.Avem nevoie de
ajutorul vostru mereu.De aceea va chemam in acest week-end sa ne ajutati sa avem
galetile curate, sa scapam de pureci si capuse, sa va jucati cu noi si sa ne
adresati o vorba buna, sa ne aduceti o conserva sau citeva kilograme de boabe.

Va asteptam asadar alaturi de noi si va rugam sa le contactati pe Ioana Diaconu
la tel 0744 884 704 si pe Mandescu Carmen la tel 0744 440 089.”

Mersi mult,
Ioana

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/cateii-de-la-adapostul-glina-au-nevoie-de-ajutorul-voluntarilor/

Bucureşti, sâmbătă si duminica 21-22 august 2010, începând cu ora 10.00, GIA – Group Initiative for Animals va invita la Atelierele de Joaca pentru Parinti si Copii.

GIA va scoate la joaca! Copiii cu varste intre 4 si 10 ani impreuna cu parintii lor sunt invitati la Atelierele dedicate bunei-dispozitii si amuzamentului, menite sa incurajeze si sa dezvolte latura creativa a copiilor, dar si sa vina cu informatii noi si interesante despre lumea animalelor. Atelierele de Joaca pentru Copii si Parinti includ activitati practice, jocuri de dezvoltare a personalitatii, totul desfasurandu-se intr-o atmosfera distractiva si relaxata.

Impartiti pe grupe de varsta, copiii vor participa la activitatile specifice. Vor fi introdusi in lumea magina a artei japoneze de pliere a hartiei – origami; vor invata sa faca bijuterii, sa picteze diverse obiecte sau sa se deseneze; vor invata poezii si cantece; vor modela plastilina, rezolva puzzleuri si realiza colaje; vor invata sa costruiasca casute pentru pasari sau chiar si custi pentru prietenii lor patrupezi.

Jocurile de autocunoastere sau de comunicare vor dezvolta latura sociala a copiilor, ii vor invata sa comunice mai bine si sa isi dezvolte armonios personalitatea. Printre altele, copiii vor invata cum sa devina stapani responsabili de animalute sau cum sa fie in siguranta in preajma acestora. Copiii vor fi provocati sa dezbata anumite teme, vor participa la jocuri de antreprenoriat sau de largire a cunostintelor in privinta animalelor. Distractia va continua apoi prin participarea la lectii de dresaj sub supravegherea specialistilor de la RingStar Club, si vor primi premii speciale.

Nici parintii nu se vor plictisi, caci le-am pregatit momente speciale in cadrul carora se vor distra, se vor juca si vor descoperi lucruri interesante.

Pret bilet: 14 ron/participant

Suportul de lucru va fi oferit de catre organizatori.

Fondurile colectate in cadrul evenimentului vor fi folosite pentru ajutorarea animalelor fara stapan.

Pentru rezervari: , tel. 0722.261.254

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/gia-te-invita-la-atelierele-de-joaca-pentru-copii-si-parinti/

[... detaliat]

Cat de curand, proprietarii de catei din Deva vor avea parte de plimbari mai putin relaxante pentru ca, de la toamna, acestia vor plati amenzi grele daca nu curata in urma patrupedelor. Si asta dupa ce edilii si-au amintit ca exista o hotarare de consiliu local care reglementeaza modul in care iti poti plimba cainele in oras inca din anul 2006. Numai ca, pana acum, nimeni nu a impus respectarea ei. „Nu mi se pare normal sa avem un regulament si sa nu fie aplicat”, spune noul viceprimar al Devei, Marcel Morar. „Proprietarii acestor animale trebuie sa stie ca, pe langa placerea de a detine un animal, sunt si cateva inconveniente. Unul ar fi ca, din septembrie, vor iesi la plimbare doar cu lopatica si plasa pentru a aduna mizeria in urma cateilor. Este cazul ca alti deveni sa nu sufere pentru ca trotuarele si zonele verzi sunt pline de gunoi si ti-e groaza sa te plimbi prin iarba. Sunt cerinte care pot fi incadrate la capitolul igiena si care trebuie respectate, pentru ca in alte tari europene sunt strict reglementate”. Marcel Morar spune ca incalcare articolului 7, „cel cu lopatica si punguta”, va duce la aplicarea de amenzi intre 100 si 300 de lei pentru persoanele fizice si intre 500 si 700 pentru cele juridice.

Informare cu politistii comunitari
Deocamdata, pe toata durata lunii august, Primaria Deva a demarat o campanie de informare in acest sens, cu ajutorul politistilor comunitari. Tot acestia vor aplica si amenzile, dar incepand cu luna septembrie. „Acum, politistii comunitari au la ei foi cu o parte din acest regulament pe care le inmaneaza proprietarilor de catei si fiecare devean prevenit astfel este trecut cu numele pe un tabel pentru ca, apoi, la aplicarea unei eventuale amenzi, sa nu se poate plange ca nu a stiut de aceste prevederi. In plus, aceste documente vor fi trimise si asociatiilor de proprietari pentru a fi afisate la avizierul blocurilor”, adauga Morar. Conducerea primariei crede ca aplicarea hotararii va duce la pastrarea curateniei in oras, iar devenii nu vor mai avea surprize neplacute in parcuri sau alte zone verzi. De cealalta parte, proprietarii de caini spun ca primaria face doar reguli, dar nu ofera nimic in schimb. „Nu exista niciun loc amenajat pentru ca eu sa imi pot plimba catelul. Nu mi se pare normal doar sa ceri, ci trebuie inainte sa pui ceva la dispozitie. Dincolo, sau in Bucuresti, exista locuri ingradite unde cateii se pot juca in libertate si sunt cutii cu plase speciale pentru posesorii de catei. La noi, nimic!”, replica Andreea, posesoarea unui boxer de doi ani.

Plimbare cu catel, maturica si lopatica
Regulile votate in 2006 de consilierii locali stabilesc clar ce au voie si mai ales ce nu au voie sa faca animalele de companie, mai ales ca un intreg capitol al regulamentului este dedicat cresterii si intretinerii cainilor si pisicilor. Cum Romania s-a integrat oficial in UE, autoritatile locale vor sa impamanteneasca si la poalele Cetatii imaginea proprietarului occidental de catel, inarmat cu punga si manusi. Numai ca la noi, posibil dintr-un exces de zel functionaresc sau dintr-un simplu “Copy/ Paste” al vreunui document asemanator emis de vreo alta primarie din tara, articolul 7 prevede obligatoriu si „maturica” pentru colectarea „dejectiilor produse de caine”. Si chiar daca acum viceprimarul Marcel Morar sustine ca patrupedele pot fi plimbate in lesa peste tot in oras, o prevedere din regulament interzice plimbarea cainilor, indiferent de talie si rasa, in parcurile publice: Cetate, Opera si in zonele verzi. Asa ca bietelor animale, le ramane legal, doar “sa faca trotuarul”. Asta, sau proprietarii lor vor trebui sa se deplaseze in tot soiul de locuri virane, pe la Padurea Bejan sau zona verde de pe varianta unde oricand o masina poate lovi animalul.

Plimbare cu… noroc
Pe langa toate aceste prevederi greu de respectat, in regulament exista si reguli aproape imposibile. Astfel, articolul 5 specifica: „adaposturile animalelor se amplaseaza la cel putin 10 metri de cea mai apropiata locuinta invecinata si se exploateaza astfel incat sa nu produca poluare mediului sau disconfort vecinilor.” Devenii care stau la casa considera ca edilii sunt rupti de realitate si nu au vazut ca unele curti nu au nici doi metri pana in gardul vecinului. Daca ar respecta actul, oamenii ar trebui sa renunte la pazitorul curtii, lucru pe care nimeni nu este dispus sa il faca, mai ales ca numarul infractiunilor este in plina crestere. O alta prevedere ii face pe proprietarii animalelor sa se ia pur si simplu cu mainile de cap, pentru ca articolul 7 mentioneaza: „Dupa colectare, punga va fi inchisa etans si depusa in europubela apartinand proprietarului cainelui sau asociatiei de proprietari din care face parte detinatorul.” Mai precis, daca patrupedul se scapa in centru, stapanul aduna, pune punga in buzunar pentru a o arunca doar in cosul de gunoi de acasa. Devenii nu pricep de ce trebuie sa se plimbe jumatate de oras cu „norocul” in buzunar si poate chiar sa stea la terasa sau pe bancute cu ghemotocul invelit in PVC etans.

Comunitarii devin istorie
Tot din aceasta toamna, primaria promite ca va rezolva si situatia haitelor de caini vagabonzi. „Acestia vor fi stransi de pe strazi si dusi la adapostul de la Santuhalm, unde va exista si un medic veterinar. Cei bolnavi, batrani sau nerevendicati vor fi eutanasiati. Este crud, dar aceasta este singura solutie, solutie aplicata si in tarile europene cu traditie. Iubitorii de caini care au grija de comunitari pot alege sa isi ia animalul acasa sau pot merge sa lucreze ca voluntari la adapostul de la Santuhalm”, spune viceprimarul care este convins ca, odata cu realizarea noului adapost, problema comunitarilor va deveni istorie pana la finele anului. Nimeni nu stie cati caini vagabonzi sunt in Deva, dar medicii de la urgenta spun ca au fost si luni in care numarul persoanelor muscate de cainii fara stapan s-a ridicat la cateva zeci. Medicii veterinari din Deva cred ca orasul este adapost pentru cateva sute bune de patrupede, cei mai multi in zona pietei sau stransi in zonele aglomerate unde isi fac rost mai repede de mancare. De regula, cam fiecare scara de bloc din oras are „comunitarul” ei, un catel de care ingrijesc persoanele care iubesc animalele, dar nu le pot lua in apartament. „Eu am adus jos o catelusa, am gasit-o in zona centrala, daduse o masina peste ea, nu se putea misca. Am dus-o la doctor, am sterilizat-o si ii dau de mancare zilnic. Nu o pot tine in apartament pentru ca am deja doua pisici, dar, cum catelusa este inofensiva si nu ataca pe nimeni, nu vad de ce nu mi-ar da voie sa o pastram la bloc”, spera o doamna in varsta. Si pentru ca, in Romania, la toate regulile s-au gasit portite, este greu de crezut ca 2011 va prinde Deva fara labuta de comunitar pe strazi.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/reguli-stricte-pentru-proprietarii-de-caini-din-deva/

Decizia CCR nr. 903/2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 55/2002 privind regimul de detinere al cainilor periculosi sau agresivia fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, Nr. 584, din 17 august 2010.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie prevederile art. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 55/2002 privind regimul de detinere al cainilor periculosi sau agresivi, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 311 din 10 mai 2002, aprobata cu modificari prin Legea nr. 60/2003, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 183 din 24 martie 2003. Textul de lege criticat are urmatorul continut:
— Art. 11: „(1) Neluarea masurilor de prevenire a atacului canin de catre proprietarul cainelui sau de detinatorul temporar al acestuia asupra unei persoane constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani.
(2) Daca fapta prevazuta la alin. (1) a avut ca urmare vatamarea corporala grava, pedeapsa este cea prevazuta la art. 181—184 Cod penal.
(3) Daca fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este inchisoarea de la 2 la 7 ani.
(4) Actiunea penala prevazuta la alin. (1) si (2) se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate. Impacarea partilor inlatura raspunderea penala.”

In opinia persoanei care a ridicat exceptia de neconstitutionalitate, textul de lege criticat contravine prevederilor art. 21 alin. (3) din Constitutie care consacra dreptul la un proces echitabil.

Examinand exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constata ca este intemeiata, urmand sa o admita pentru motivele ce se vor arata in continuare.

Analiza textelor de incriminare cuprinse in art. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 55/2002 conduce la concluzia incalcarii prevederilor constitutionale si conventionale referitoare la dreptul la un proces echitabil, ca urmare a lipsei de claritate si previzibilitate a normei. In jurisprudenta sa, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a aratat ca legea trebuie sa indeplineasca anumite conditii calitative, printre acestea numarandu-se previzibilitatea (Cauza S.W. impotriva Marii Britanii, 1995 sau Cauza Cantoni impotriva Frantei, 1996). In acest sens, Curtea a remarcat ca nu poate fi considerata „lege” decat o norma enuntata cu suficienta precizie, pentru a permite cetateanului sa isi controleze conduita. Apeland la nevoie la consiliere de specialitate in materie, el trebuie sa fie capabil sa prevada, intr-o masura rezonabila, fata de circumstantele spetei, consecintele care ar putea rezulta dintr-o anumita fapta (Cauza Sissanis impotriva Romaniei, 2007). Or, prevederile de lege ce formeaza obiectul prezentei exceptii de neconstitutionalitate nu intrunesc aceste exigente.

Astfel, in primul rand, din cuprinsul art. 11 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 55/2002 nu rezulta daca este vorba despre o infractiune de pericol sau de rezultat. Cu alte cuvinte, textul este imprecis, intrucat poate include varianta unei infractiuni de rezultat, dar si a uneia de pericol, fara sa faca vreo distinctie. Acest lucru rezulta din faptul ca alin. (1) incrimineaza ca infractiune si ipoteza in care neluarea masurilor de prevenire a atacului canin de catre proprietarul cainelui sau de detinatorul temporar al acestuia asupra unei persoane nu se soldeaza cu niciun fel de vatamare a vreunei persoane, limitele pedepsei fiind aceleasi atat pentru varianta infractiunii de pericol descrise, care, deci, nu produce vreo vatamare, cat si pentru varianta infractiunii de rezultat, care poate avea consecinte de gravitate diferita, culminand cu decesul victimei. De fapt, prin aplicarea dispozitiilor alin. (2) ale art. 11 din ordonanta de urgenta se poate ajunge chiar la situatia ca, din lipsa reperelor clare privitoare la individualizarea pedepselor, pedeapsa aplicata sa fie mai mare atunci cand neluarea masurilor de prevenire a atacului canin nu a avut nicio urmare vatamatoare decat in cazul in care o astfel de vatamare s-a produs. Astfel, in ipoteza unei infractiuni de pericol, deci neurmata de un rezultat, sanctiunea, constand in inchisoare de la 6 luni la 5 ani, este mai severa decat la acea infractiune de rezultat la care fapta prevazuta in alin. (1) are ca urmare o vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 184 alin. (1) din Codul penal, pentru care sanctiunea consta in inchisoare de la o luna la 3 luni sau amenda. In plus, in ipoteza unei infractiuni de rezultat, fapta incriminata de art. 11 alin. (1) din ordonanta de urgenta absoarbe infractiunea de loviri sau alte violente prevazuta de art. 180 din Codul penal.

Curtea observa ca textul de lege criticat este deficitar din perspectiva lipsei de corelare cu prevederile din Codul penal la care art. 11 din ordonanta de urgenta face trimitere, ceea ce este de natura sa genereze confuzii si incertitudine cu privire la consecintele inactiunii descrise in norma de incriminare, dar si dificultati in ceea ce priveste interpretarea si aplicarea textelor de lege criticate. Astfel, prin compararea limitelor pedepsei prevazute la art. 11 alin. (1), si anume de la 6 luni la 5 ani, cu cele prevazute pentru infractiunile incriminate de art. 181—184 din Codul penal, la care face trimitere art. 11 alin. (2), se observa o discrepanta in ceea ce priveste consecintele faptei, astfel cum s-a exemplificat mai sus.

In plus, Curtea observa ca alineatul al doilea al art. 11 din ordonanta de urgenta consacra o forma agravata a faptei prevazute la alin. (1), atunci cand aceasta are ca urmare o vatamare corporala grava, insa face trimitere la regimul sanctionator consacrat pentru vatamarea corporala — art. 181 din Codul penal, vatamarea corporala grava — art. 182 din Codul penal, lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte — art. 183 din Codul penal, respectiv vatamarea corporala din culpa — art. 184 din Codul penal. Agravanta ia in considerare pericolul social sporit, rezultat din urmarile alternative specifice vatamarii corporale grave, dar face trimitere fie la regimul sanctionator mai putin sever consacrat pentru infractiunea de la art. 184 din Codul penal, fie la regimul sanctionator mai aspru instituit pentru lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte — art. 183 din Codul penal.

Fapta avand ca urmare moartea victimei este incriminata de doua ori, insa este sanctionata cu pedepse diferite. Astfel, pe de o parte, in enumerarea limitativa de la alin. (2) se regasesc si lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte — art. 183 din Codul penal, pentru care sanctiunea consta in inchisoare de la 5 la 15 ani, iar, pe de alta parte, potrivit alin (3), daca fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este inchisoarea de la 2 la 7 ani. Prin urmare, exista o grava necorelare si in ceea ce priveste relatia dintre alin. (3) al art. 11 din ordonanta de urgenta si art. 183 din Codul penal. Ambele incrimineaza vatamarea care a avut ca urmare moartea victimei. In ceea ce priveste elementul subiectiv, infractiunea de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte prevazuta de art. 183 din Codul penal, pedepsita cu inchisoarea de la 5 la 15 ani, nu poate fi savarsita decat cu intentie depasita (praeterintentie).

Viciul de redactare constand in lipsa de corelare a limitelor de pedeapsa afecteaza garantiile constitutionale referitoare la dreptul la un proces echitabil. In acest sens, Curtea retine ca acest drept este un drept complex, care are mai multe componente. Printre acestea se regaseste, astfel cum rezulta din jurisprudenta mai sus amintita a Curtii Europene a Drepturilor Omului, si dreptul destinatarului normei de a fi informat intr-o maniera lipsita de ambiguitati asupra comportamentelor interzise, pe care este obligat sa le evite. Pentru ca acest drept sa fie asigurat in mod efectiv, enunturile juridice trebuie sa fie clare, precise si explicite, astfel incat sa il poata avertiza in mod inechivoc asupra gravitatii consecintelor nerespectarii prescriptiilor legale cuprinse in acestea. Or, dispozitiile art. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 55/2002 nu respecta aceste cerinte esentiale de redactare.

De asemenea, in conceptul de proces echitabil este inclus si dreptul la o aparare eficienta. Aceasta nu poate fi realizata in conditiile in care exista o incertitudine cu privire la cuantumul pedepsei pe care instanta o poate aplica pentru fapta prevazuta la art. 11 alin. (1). Judecatorul insusi se afla in dificultate, fiind pus in situatia de a opta intre mai multe variante posibile, in lipsa unei reprezentari clare a regimului sanctionator aplicabil. Din cauza manierei defectuoase de redactare a textului de lege criticat, individualizarea judiciara a pedepsei nu poate fi facuta de instanta decat in mod arbitrar, aproximativ, in functie de aprecieri lipsite de obiectivitate.

In fine, Curtea constata ca alin. (4) al art. 11 din ordonanta de urgenta cuprinde, de asemenea, vicii de redactare, intrucat foloseste o formulare improprie. Potrivit acesteia, actiunea penala prevazuta la alin. (1) si (2) se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate. Legiuitorul a incriminat in alineatele mentionate fapte socialmente periculoase, consacrand infractiuni, de pericol sau rezultat, nicidecum o actiune penala. Se observa insa ca atat in cazul vatamarii corporale grave — art. 182 din Codul penal, cat si in cazul lovirilor sau vatamarilor cauzatoare de moarte — art. 183 din Codul penal, la care textele de incriminare fac trimitere, actiunea penala se pune in miscare din oficiu. In ultima ipoteza nici nu este posibila incidenta principiului disponibilitatii, in conditiile in care fapta are ca urmare moartea victimei. Cu toate acestea, art. 11 alin. (4), care stabileste ca actiunea penala „prevazuta la alin. (1) si (2)” se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate, se refera inclusiv la infractiunea de neluare a masurilor de prevenire a atacului canin care a avut ca urmare vatamarea corporala cauzatoare de moarte. Intr-o asemenea ipoteza, este, desigur, evidenta lipsa de logica interna a reglementarii, care o priveaza de eficienta si lasa neacoperita modalitatea de declansare a actiunii penale.
Se poate presupune ca aceasta va fi pornita din oficiu, dar, la fel de bine, se poate presupune ca va fi pornita doar la plangerea prealabila a rudelor apropiate. Dar norma juridica, in special cea de natura penala, trebuie sa contina reglementari riguroase, cea supusa, in cazul de fata, controlului de constitutionalitate fiind insa ambigua si lipsita de precizie. Aceeasi este situatia si in ceea ce priveste fraza a doua a alin. (4), care prevede ca impacarea partilor inlatura raspunderea penala, intrucat, de vreme ce victima a decedat, nu este posibila ipoteza impacarii partilor.

Asadar, art. 11 contine o multitudine de inadvertente, prezentand deficiente grave de redactare care ii confera un caracter neconstitutional. Curtea observa ca, in ceea ce priveste tehnica legislativa, textul ar fi trebuit elaborat fie ca o norma speciala, cu reglementari distincte, care sa creeze un regim sanctionator specific, fie ar fi trebuit sa impuna un sistem de sanctionare corelat cu cel prevazut de Codul penal pentru infractiunile de vatamare corporala. Or, art. 11 instituie un regim mixt si confuz, derutant atat pentru persoana care se poate afla in ipoteza normei, cat si pentru instanta chemata sa aprecieze cu privire la vinovatia acesteia si sa individualizeze in mod judicios pedeapsa corespunzatoare faptei, in functie de gravitatea urmarilor acesteia.
Este necesar ca textul sa fie regandit in ansamblul sau.

Deficientele art. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 55/2002, astfel cum au fost revelate in cele de mai sus, trebuie corectate de Guvern, in concordanta cu dispozitiile art. 147 alin. (1) din Constitutie. Incriminarea comportamentului periculos al proprietarilor sau posesorilor de caini periculosi sau agresivi este fara indoiala necesara, acesta reprezentand o amenintare grava la adresa vietii si sigurantei personale a cetatenilor. Norma penala sanctionatoare trebuie sa intruneasca insa, asa cum s-a aratat, exigentele de precizie, claritate si, implicit, previzibilitate, impuse, cu valoare de principiu, de jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului in materia dreptului la un proces echitabil.

Curtea observa totodata ca prevederile art. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 55/2002 au mai format obiect al controlului de constitutionalitate, fiind analizate insa prin prisma unor critici diferite. Prin Decizia nr. 234 din 9 martie 2006, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 324 din 11 aprilie 2006, raportandu-se la dispozitiile art. 16 alin. (1) si art. 24 alin. (1) din Constitutie, Curtea a respins ca neintemeiata exceptia de neconstitutionalitate. In cauza de fata, criticile formulate au relevat aspecte cu examinarea carora Curtea nu fusese investita in cadrul solutionarii exceptiei asupra careia s-a pronuntat prin decizia amintita. Prin urmare, reconsiderarea solutiei pronuntate cu acel prilej se justifica prin noutatea argumentelor invocate in prezenta motivare a criticii de neconstitutionalitate.

Curtea constata ca, in acord cu jurisprudenta sa, spre exemplu, Decizia Plenului Curtii Constitutionale nr. 1/1995 sau Decizia nr. 1.415 din 4 noiembrie 2009, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 796 din 23 noiembrie 2009, puterea de lucru judecat ce insoteste actele jurisdictionale, deci si deciziile Curtii Constitutionale, se ataseaza nu numai dispozitivului, ci si considerentelor pe care se sprijina acesta. In consecinta, atat Parlamentul, cat si Guvernul, respectiv autoritatile si institutiile publice urmeaza sa respecte intru totul atat considerentele, cat si dispozitivul prezentei decizii.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/proprietarii-cainilor-agresivi-nu-mai-pot-fi-pedepsiti-cu-inchisoarea/

Sondajul dat publicitatii luni mai arata ca 93% dintre proprietarii de caini si 77% dintre cei care au pisici isi duc animalele la medicul veterinar, fie doar si pentru un control de rutina, macar o data pe an.

Multi admit ca cheltuiesc la medic sume considerabile pentru a-si pastra animalele sanatoase, relateaza HealthDay.

Acelasi studiu a mai dezvaluit ca proprietarii de cani sau pisici care locuiesc la oras tind sa isi priveasca animalele de suflet ca pe membri ai familiei, cei din mediul rural avand o atitudine mai practica, dupa cum au concluzionat cercetatorii de la Universitatea Indiana, cei carec au realizat cercetarea.

Din pacate, insa, codatele risca sa-si piarda statutul odata cu aparitia copiilor in cuplu

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/proprietarii-de-caini-petrec-cu-acestia-cel-putin-doua-ore-pe-zi/

Se trezeşte dis de dimineaţă şi vizitează bazele şi spitatele unde au fost aduşi soldaţii răniţi. „Este impresionant când văd că le aduce un zâmbet pe buze eroilor noştri”, a spus stăpânul patrupedului.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/catelul-faith-%c2%absergent%c2%bb-in-armata/

Autoritatile brasovene poarta discutii cu Asociatiile de Protectie a Animalelor din Germania pentru a implementa si in orasul de sub Tampa o lege care sa ii oblige pe stapanii de animale sa isi sterilizeze si microcipeze prietenii necuvantatori. „Asteptam de la partea germana legislatia pentru a o putea armoniza cu realitatea de la noi. Nu ne referim decat la cainii metisi, nu la cei de rasa, de care stapanul cu siguranta vor avea mult mai multa grija si le vor gasi foarte usor stapani puilor. (..)”, spune Flavius Barbulescu, sef Serviciul Public pentru Gospodarire a Animalelor (SPGA).

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/brasovenii-ar-putea-fi-obligati-sa-plateasca-o-taxa-in-cazul-in-care-nu-si-sterilizeaza-si-microcipeaza-cainii/

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/cainele-de-servicu-partenerul-jandarmului/

Adresa de email : ">

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/pierdut-catel-pechinez-imperial/

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/pierdut-boxer/

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/cruzime-nemaivazuta/

Badiu voia de mult să-şi facă un tatuaj, însă a tot amânat momentul. “Am căutat eu în pubela de gunoi după chei, nu cred că nu am curajul să mă tatuez. Aşa că o să mă duc la salon şi o să le spun că vreau să mi-o deseneze pe corp pe Bijou, căţeluşa mea. Nu m-am gândit încă dacă vreau ca tatuajul să reprezinte căţelul întreg sau doar o parte. Înclin să-mi tatuez doar faţa lui Bijou, pentru că este foarte simpatică”, spune Anca Badiu.
Cântăreaţa este convinsă că tatuajul va fi foarte reuşit şi că durerea resimţită în timpul intervenţiei va fi suportabilă. Vedeta este nedespărţită de Bijou, căţeluşa ei din rasa cihuahua, încă din momentul în care a cumpărat-o. Anca Badiu ia micuţul patruped la jogging, în călătorii şi chiar la restaurant.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/vrea-sa-si-tatueze-cainele-pe-corp/

Un cetăţean vede cu stupoare cum, în faţa lui, o maşină se abate intenţionat de la drumul drept făcând o manevră bruscă şi omorând în plină stradă un câine ce dormea pe marginea drumului. Numărul de la maşină cade de la impact, în timp ce maşina demarează în trombă şişoferul ucigaş pleacă mai departe chiuind de bucurie.

Cetăţeanul ia numarul, trage câinele mort deoparte, alături de un alt vecin ajută la îngroparea acestuia şi pleacă la poliţie, unde face o declaraţie şi cere aplicarea Legii 9/2008, care prevede închisoarea pentru maltratarea şi omorărea animalelor. Această sesizare este susţinută şi de o asociaţie care se ocupă cu apărarea şi protecţia animalelor. De la poliţie se cer declaraţiile altor doi martori. Cetăţeanul se întoarce acasă, îl convinge pe cel care a ajutat la îngroparea câinelui să dea declaraţie pentru acest caz, roagă şi un om de ordine de la un obiectiv apropiat care văzuse totul, aceştia acceptă în principiu, dar când poliţistul vine la faţa locului după câteva zile, le ia declaraţiile şi le spune că urmează să vină şi la poliţie să dea declaraţie şi că urmează să fie la dispoziţia poliţiei pentru alte anchete si de asemenea să participle la proces în calitate de martori, cei doi dau înapoi şi spun că ei nu-şi permit 3-4 zile în care trebuie să fie purtaţi pe drumuri şi lăsaţi să aştepte cu orele pe holuri prin tribunal şi săli de poliţie, zile în care poate sunt la muncă sau în concediu şi nu-şi permit alte greutăţi sau probleme.

Cetăţeanul rămas cam singur începe să se teamă şi cere protecţia poliţiei, care îl asigură totuşi de anonimat şi îi spune că nu poate aplica protecţie decât în cazuri grave.

Însă la mai puţin de o oră de la plecarea poliţistului, la uşa sa bate o persoană necunoscută şi îl ameninţă că dacă nu-şi retrage plângerea, casa, maşina, el şi familia lui vor avea de suferit pentru că toată tevatura asta de la poliţie îl pune într-o lumină proastă pe ucigaş, care este fiul lu’ nea Cutare mare sculă în Parlament, şi care oricum va câştiga procesul că are avocaţi bine plătiţi.

Cetăţeanul care a vrut să facă o faptă bună şi să sesizeze un caz de cruzime gravă asupra animalelor este nevoit, de frică, să-şi retragă plângerea.

Concluzie? În România, stupiditatea birocratică face ca normalitatea şi fapta bună să devină infracţiune şi ridică la rang de nobleţe crima şi abuzul, cu atât mai mult dacă eşti cineva din partea politică conducătoare a ţării. Când legea va pedepsi hoţii şi criminalii de rang înalt, poate că vom avea o şansă în România, dar până atunci mă tem că trebuie să trăim tot cu frica în sân şi trebuie să plătim tot felul de taxe de protecţie.

De două luni, Poliţia Veterinară a fost aprobată, după aşteptarea legală pentru semnături şi predări, iată că s-a instalat şi noul director care poate să înceapă activitatea, dar numai după încă două semnături, una de la primărie, alta de la prefectură, care au alt termen legal de 15 zile de aşteptare.

Dacă Poliţia Veterinară va exista, nu va mai fi nevoie de toată procedura asta anevoioasa, exact aşa cum vedeţi la televizor la poliţia din alte părţi, reprezentanţii acesteia vor veni şi pe baza unei singure declaraţii vor ancheta cazul şi vor aplica legea. Până atunci cât vom mai avea de aşteptat pentru aprobări şi semnături? Poate că acestea trebuie să vina tocmai de la cei care încalcă legea şi care au tot interesul să nu se facă dreptate în mod eficient în ţară.

Întocmai se procedează şi în cazurile de abuz şi maltratare la oameni. Când cineva e bătut în stradă, oamenii se fac că nu văd, nu intervin, de frică, nu dau declaraţii, de frică, nu ajută cu nimic, de frică, şi iată cum tot dezinteresul şi neimplicraea duc la pierderea unor oameni importanţi pentru societate şi permit scursurilor să urce în funcţii de conducere. Indiferenţa ne face să fim aşa de prost conduşi şi permisibilitatea de care dăm dovadă, în tot ce întreprind anapoda instituţiile statului.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/cetateanul-cinstit-cu-spirit-civic-nu-mai-are-sanse-de-trai-in-romania/

Dar nici n-a inceput competitia, ca unii dintre cei mai nerabdatori au inceput sa se muste. Stapnii au fost atenti si au impiedicat ca momentul sa se transforme intr-o sangeroasa bataie intre caini.

Temperatura ridicata (35 de grade in momentul evenimentului) nu i-a descurajat pe cei prezenti, astfel ca peste o suta de timisoreni, cu catel, cu purcel, au luat parte la spectacolul creat de patrupede. Cainii au defilat pe podium pentru a impresiona juriul de tunsoarea lor, dar au si executat comenzile stapanilor, pentru a arata celor prezenti cat de ascultatori si bine dresati sunt. Din program nu a lipsit nici o demonstratie de dresaj. Doi ciobanesti germani au aratat publicului de ce cainele este numit „cel mai bun prieten al omului“. Rostogoliri, mers la pas, sarituri peste dresori si alte comenzi au executat cele doua exemplare conduse de reprezentanti ai scolii de Dresaj „Canis” din Timisoara.

Pe langa dificila sarcina de a impresiona juriul de ce pot face, cainii s-au intrecut si intr-o competitie de mancare. Cei mai mancaciosi caini au golit in cateva miscari bolurile cu hrana ce le-au fost puse in fata. Parfumate si dichisite, animalele au urcat pe scena si imbracate. Cu hainute proprii, acestea au incercat sa fie recompensate cu titlul de „cea mai frumoasa tinuta“. Pentru a nu fi agitati de atata lume in jur, cainii au fost ajutati sa treaca peste aceste stari de copiii de la agentia de modele Platinium Media din Timisoara, care i-au prezentat si insotit pe podium.

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/dresaj-si-frumusete-canina/

Adresa de email :

Spread the word: http://www.adoptiicaini.ro/pierdut-catelusa-soricar-neagra/