acum 11 ani
Mitingul cainilor la Timişoara: Protest împotriva “taxei pe animalele de companie”
Mitingul cainilor la Timişoara: Protest împotriva “taxei pe animalele de companie”
Zeci de timişoreni deţinători de animale de companie au participat, sâmbătă, la un protest inedit faţă de decizia primarului Nicolae Roibu de a introduce o “taxă pe câine” pentru cei care deţin mai mult de doi câini sau două pisici, scrie EVZ.ro
Circa 50 de timişoreni însoţiţi de câini au participat la plimbarea-protest. Aceştia s-au întâlnit în parcarea unui centrul comercial şi a plecat într-o plimbare spre centrul municipiului. Coloana se întindea pe câteva zeci de metri. Protestatarii au declarat că sunt nemulţumiţi de amenzile ce se vor impune celor care depăşesc numărul de două animale deţinute în apartamente şi patru la curte. Totodată ei au urmărit promovarea sterilizării animalelor străzii, cât şi a celor fără pedigree, din gospodării.
„Ne-am întâlnit astăzi ca să ne arătăm solidaritate şi, totodată, poziţia faţă de propunerile oficialilor legate de taxarea animalelor de companie. Iniţial, această acţiune a fost gândită ca un protest, dar ulterior, din cauză că primarul şi-a schimbat declaraţiile şi a zis că nu va mai introduce o taxă generalizată, am decis să facem o plimbare prin care să arătăm că suntem uniţi. Nu suntem de acord cu taxa generalizată de 100 de lei pe câine pe an, nu suntem de acord cu Hotărârea de Consiliu Local care limitează numărul maxim de animale de companie, dar susţinem amenda pentru cei care refuză să sterilizeze animalele”, a declarat Alina Diana Prisăcar, unul dintre organizatorii plimbării-protest, citată de tion.ro.
Dezbaterea asupra taxei pe câine a aprins, din nou, spiritele în Timişoara. După ce, săptămâna trecută, Consiliul Local (CL) Timişoara a aprobat sancţionarea celor care deţin mai multe animale acasă, unele asociaţii de protecţia animalelor dar şi proprietari de câini şi pisici au hotărât să protesteze împotriva primarului USL Nicolae Roibu. Astfel că, astăzi, începând cu ora 13.00, zeci de oameni şi animale se vor aduna la Galeria 1, din Timişoara pentru un miting al câinilor. Punctul final al traseului va fi Parcul Central.
3 comentarii
Pot face ce vreau pe proprietatea mea cata vreme nu incalc nici o lege constitutionala. Daca imi las gunoiul la usa si scutur covoare pe balcon, ies de pe proprietatea mea si afectez alti indivizi si alte proprietati, de ex praful merge la vecin, gunoiul e in casa scarii, nu in cosul meu, samd, lucruri pentru care pot fi tras in justitie, de altfel, si acum, conform legilor nationale in vigoare. La fel, daca am animale care fac galagie, lasa murdarie, mirosuri. Daca nimic din toate astea nu se intampla, iar animalele mele nu deranjeaza pe nimeni nu are nimeni nici un drept sa-si bagi nasul, fiindca nu exista nici un prejudiciu real, dovedit si demonstrabil. Si nici nu conteaza daca e vorba de un individ, de 50, sau de cateva zeci de mii, cati proprietari de animale exista real in Timisoara. Ideea ca colectivitatea poate hotari asupra vietii particulare a individului doar fiindca se teme de pericole imaginare, poate posibile dar neconcretizate, ca ca in punctul 4 al lui Robu de pe Facebook, e de sorginte totalitara, clar n-are nimic de-a face cu libertatea si democratia, nici cu intelegerea lor. Ar insemna ceva de genul “hai sa taiem preventiv mana tuturor, fiindca unii la un moment dat ar putea folosi-o ca sa fure”.
Atat acest proiect de hotarare, atat ce au votat de curand consilierii locali cat si Hotararea Consiliului Local nr.371/2007 (modificata prin Hotararea nr.206/2009 a Consiliului Local al Municipiului Timisoara) sunt acte administrative nelegale, emise cu exces de putere. Atunci cand initiaza hotarari in probleme de interes local, Consiliul Local are dreptul sa aprecieze masurile pe care le ia, dar numai in conditiile legii, cu stricta aplicare si executare a legii si nicidecum masurile luate prin hotararea Consiliului Local nu pot incalca prevederile legii si nu pot adauga la lege. Or, legea nu restrange numarul de animale detinute de o persoana, cu respectarea anumitor conditii. Tocmai o asemenea reglementare ar crea situatii in care animalele ar fi abandonate, iar detinatorii obligati sa comita infractiunile prevazute de Legea nr. 205/2004. Prin emiterea acestei hotarari, Consiliul Local a actionat/ar actiona/va actiona cu incalcarea competentei, iar instantele de judecata sunt singurele abilitate sa constate, in concret, daca un detinator de animale deranjeaza sau incalca dreptul de proprietate al altor persoane. Tinand cont de art. 38 alin. (1) din Legea nr. 215/2001 („Consiliul local are initiativa si hotaraste, in conditiile legii, in toate problemele de interes local, cu exceptia celor care sunt date prin lege in competenta altor autoritati ale administratiei publice locale sau centrale“)si art. 38 alin. (2)-(9), care constituie cadrul general al atributiilor pe care le poate exercita Consiliul Local, rezulta ca niciuna din atributiile expuse pe larg in art. 38 nu se refera la posibilitatea Consiliului Local de a hotari interzicerea cresterii animalelor, limitarea numarului acestora, limitarea teritoriului in care pot fi detinute sau stabilirea conditiilor de detinere, cum este cazul in speta. Dimpotriva, potrivit art. 8 alin. (2) din Legea nr. 205/2004, conditiile de detinere, adapostire si intretinere a animalelor se stabilesc prin ordin al presedintelui Autoritatii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor, ca unica autoritate cu atributii in acest domeniu. Ulterior, in aplicarea Legii nr. 205/2004, a fost emis Ordinul nr. 31/31.03.2008 prin care au fost aprobate normele metodologice si care la art. 4 prevede expres ca numarul de animale, cu exceptia animalelor salbatice, detinut de o persoana fizica sau juridica, nu este restrictionat, cu conditia respectarii normelor de sanatate, protectie si bunastare a acestora, prevazute de legislatia in vigoare. De asemenea, un intreg capitol al normelor (cap. III „Protectia si bunastarea animalelor de companie“) detaliaza diverse aspecte referitoare la detinerea animalelor, facand explicit trimitere inclusiv la prevederile Legii nr. 60/2004 prin care s-a ratificat Conventia europeana pentru protectia animalelor de companie. Verificarea respectarii legislatiei relevante se realizeaza, potrivit Legii nr. 205/2004, de catre echipe mixte de control formate din persoane imputernicite potrivit atributiilor de serviciu din cadrul Autoritatii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor, al Ministerului Internelor si Reformei Administrative, precum si din cadrul unitatilor aflate in subordinea acestora. Mai mult decat atat, la art. 4 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 205/2004 privind protectia animalelor, aprobate prin Ordinul comun nr. 523/2008 al Ministrului Internelor si Reformei Administrative si al Autoritatii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor se prevede ca: „Numarul de animale, cu exceptia animalelor salbatice, detinut de o persoana fizica sau juridica nu este restrictionat, cu conditia respectarii normelor de sanatate, protectie si bunastare a acestora, prevazute de legislatia in vigoare“. Din economia Legii nr. 205/2004 se desprinde ideea ca animalul este un bun suspus aproprierii de catre persoanele fizice sau juridice, constituind obiectul dreptului de proprietate, fiind deci evaluabil in bani. Constitutia Romaniei, precum si Protocolul 1 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului, la care statul nostru este parte, garanteaza dreptul la proprietate si liberul exercitiu al acestuia, neputand fi deci ingradit in mod arbitrar si fara o justificare rezonabila. Nu sunt de neglijat nici efectele pe care le-ar putea produce o asemenea hotarare, din perspectiva faptului ca, pentru a nu incalca legea sau pentru a nu fi supuse la plata unei taxe, persoanele care detin in proprietate un numar mai mare de animale decat cel prevazut norma despre care vorbim, se vor vedea nevoite fie sa le abandoneze, fie sa le ucida, fapte care constituie infractiuni prevazute si pedepsite de Legea nr. 205/2004.
Nu vreau sa ma tem si de turbare de la caini fara stapan inmultiti de Primarie si CL prin fortarea proprietarilor de a-i arunca in strada, nici de hoarde de sobolani fiindca pe niste dereglati ii deranjeaza pana si pisicile! Astia sunt iresponsabili? Pai pot rezulta de aici consecinte privind sanatatea publica care-i fac pasibili de puscarie!