acum 14 ani

Intrebari si raspunsuri » , , , ,

O familie din Baia Mare acuza hingherii ca i-au impuscat cainele, dupa care… l-au facut disparut

Scandal ca la usa cortului la adapostul de caini comunitari din Baia Mare. O familie ii acuza pe responsabilii de la Ecarisaj ca le-ar fi impuscat cu tranchilizant animalul pe care l-au fi adoptat chiar de acolo. Insa, cainele nu se afla la adapost, ceea ce a declansat un scandal monstru. Responsabilii Serviciului de Gestionare a Cainilor fara Stapan sustin ca nu au impuscat animalul si ca proprietarii au incalcat contractul de adoptie, tinand cainele… tot pe strazi.

Circ cu amenintari, arme, impuscaturi si acuzatii penale la Serviciul de Gestionare a Cainilor fara Stapan. Membrii familiei Hanus ii acuza pe hingheri ca le-au impuscat cainele, pe care l-au adoptat in urma cu cateva luni chiar de la acel adapost si ca acum nu mai recunosc nimic. Cert este ca animalul a disparut fara urma.

“Am adoptat acest caine de trei ori! De trei ori l-au prins pe strada si ni l-au dus. Ultima oara chiar ieri, cand l-au impuscat in mijlocul zilei, dupa care l-au dus cu ei. Am cerut sa ni-l dea inapoi si ei spun ca nu mai e cainele acolo! Unde e? Vrem sa stim! Noi am platit pentru el”, a spus Cosmin Hanus, fiul baimarencei care a adoptat cainele.

Oamenii s-au deplasat la adapost pentru a cere explicatii suplimentare. Vazand ca animalul nu se afla acolo, familia Hanus s-a luat la harta cu angajatii. Ce a urmat e “de poveste”, ambele parti recurgand la agresiuni verbale pentru a-si sustine punctul de vedere. Din spusele paznicului, membrii familiei Haunas au parasit adapostul doar la vederea armei pe care o are in dotare.

Responsabilii Serviciului de Gestionare a Cainilor fara Stapan afirma ca incidentul a fost cauzat de faptul ca au fost prea ingaduitori cu familia Hanus, care ar fi incalcat contractul de adoptie. Medicul Iuliu Baran, seful serviciului, afirma ca animalul nu era plimbat in lesa si nici nu era tinut intr-o locuinta.

“Le-am dat animalul spre adoptie anul trecut. De atunci ne-a facut doar probleme, am fost nevoit sa il ridicam de doua ori, intrucat a agresat cativa baimareni din zona Meda. Au promis ca il vor duce la tara, insa nu au facut asta. L-au tinut pe strada sau in beci”, a precizat Baran.

Seful Serviciului de Gestionare a Cainilor fara Stapan spune ca a primit nenumarate amenintari de la familia Hanus. “Mi s-a spus ca imi va fi incendiata masina, pentru ca eu as fi facut niste chestii ca acest caine sa nu ajunga la ei… Colegii mei nu au impuscat cainile – orice cantitate de tranchilizant trebuie dovedita”, a afirmat Baran.

Familia Hanus il acuza pe medic ca, prima data le-a dat cainele dupa ce l-a declarat mort. “Ni l-au luat, dupa care nu au vrut sa ni-l dea spre adoptie, intrucat nu era implementata procedura. Ne-au vazut iubitori de animale si de aceea ni l-au dat. Dar de ce ni l-au mai dat, daca ni l-au luat de trei ori la rand?”, se intreaba Cosmin Hanus.

Scandalul ar putea da nastere la o premiera in Baia Mare. Ar fi pentru prima data cand un cetatean ar fi acuzat pentru abandon de animale si ar intra sub incidenta legii protectiei animalelor. “Imi pare rau ca nu am gasit acest animal, intrucat am avea obiectul pentru a depune plangere impotriva acestei familii, care s-a angajat sa aiba grija de caine, dar l-a lasat pe strada…”, a spus Iuliu Baran.

Astfel, circul de la adapostul de caini s-ar putea lasa cu amenzi penale sau chiar cu inchisoare de la trei luni la sase ani, in cazul familiei Hanus. Asta daca nu cumva si familia va actiona in instanta angajatii comunitatii.

Un raspuns

CE MEDIC E ALA , CARE BA MINTE , BA SPUNE ADEVARUL. BAI FRATILOR, LA UN MOMENT DAT NE GANDIM CA ACESTIA AR TREBUI EUTANASIATI, NU BIETELE ANIMALE, PTR. CA, DUPA CUM SPUNEAM PE UN ALT SITE, MAI “ANIMALE” SUNT UNII OAMENI DECAT ANIMALELE IN SINE. CUM, EI TAIE SI SPANZURA CUM VOR EI? DA CE,…. SUNT DUMNEZEI?