acum 14 ani

Intrebari si raspunsuri » , ,

În Eforie se ascunde o crescătorie ilegală de câini de luptă

Locuitorii unui cartier select din Eforie Sud, unde se face turism şi unde vilele particulare concurează, la înălţime şi capacitate, hotelurile, au o mare nemulţumire. Au devenit, în ciuda împotrivirii lor, vecini cu o crescătorie ilegală – din câte susţin aceştia – de câini de luptă. Au făcut sesizări la Primăria Eforie şi la Poliţia Comunitară, iar totul a culminat în cursul zilei de duminică, atunci când unul dintre locuitorii zonei a fost atacat de un câine scăpat din curtea fostei discoteci „Chrom”. Iniţial, clădirea lăsată de izbelişte – pe care se poate citi anunţul „de vânzare” – a fost pensiune (pensiunea nr.3, str. Faleză nr.22A), apoi a devenit discoteca „Chrom”, pentru ca acum proprietarul să o lase pe mâinile unui anume Alexandru Gorga. Potrivit vecinilor, Alexandru Gorga le-ar fi data asigurări că va moderniza spaţiul unde creşte câinii, nu se ştie pentru cine sau în ce scop clar, însă au trecut mai bine de 2 ani de când noapte de noapte patrupedele fac gălăgie. „Nu le dă tot timpul de mâncare sau vin noaptea nişte oameni, nu ştim cine sunt, să îi hrănească, miroase urât, iar clădirea nu mai are scurgere, aşa că nu ştim unde se duce apa , în caz că face cineva curat în cuşti”, a explicat Mihai Ţiţirigă, unul dintre locuitorii din zonă.

Mai grav este însă că unul dintre câini a scăpat din cuşcă, iar în momentul în care a ajuns pe stradă a atacat un om. Este vorba despre Ion Voicu. Bărbatul a povestit că tocmai ieşise la plimbare cu un căţel, când dulăul scăpat din curtea fostei discoteci s-a repezit la el. „Nu ştiu ce s-ar fi întâmplat dacă era un copil cu Bichonul, nu eu”, a spus bărbatul, care ne-a arătat şi adeverinţa eliberată de Spitalul de Boli Infecţioase. Nu a depus încă plângere, dar vecinii săi au făcut-o deja, pentru că nu mai suportau deranjul provocat de câini: „Miroase, stau în cuşti pline cu excremente, scapă în stradă…”, ne motivează Camelia Zaharia, una dintre semnatarele sesizării înaintate în atenţia Primăriei Eforie.

A primit şi răspuns din partea primăriei: Alexandru Gorga a fost sancţionat contravenţional. Nu este însă suficient, susţin locuitorii din zonă, Camelia Zaharia povestind că a văzut noaptea bărbaţi venind să ia câinii, pe care îi aduc după câteva ore înapoi. Drept pentru care, nu este exclusă nici varianta ca respectivele patrupede (Amstaff şi Rottwailer) să fie folosite în lupte ilegale de câini. Vom reveni.

3 raspunsuri

Nu exista o asociatie de protectia animalelor in Eforie sau Constanta?
Sa faceti reclamatie la Directia sanitar veterinara- care va verifica daca au autorizatie de crescatori de caini, daca animalele sunt ingrijite si au spatiu de miscare adecvat conform legilor de protctia animalelor in vigoare, etc…

Mihail Marius Balasescu 23 septembrie 2013 la 12:55 pm

Prin rechizitoriul din data de 31 octombrie 2011 procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa au dispus trimiterea în judecată a învinuitului Alexandru Gorga, de 32 de ani, din Constanţa, pentru săvârşirea a trei infracţiuni, respectiv cea de purtare abuzivă, de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de o persoană al cărei permis este suspendat şi de furt calificat, precum şi a învinuiţilor Daniela Neagu, de 37 de ani şi Ana Dan, de 34 de ani, tot din Constanţa, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.

Probatoriul administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale a relevat că la data de 27 iunie 2009, în calitate de agent de pază la hotelul Savoy din staţiunea Mamaia, a agresat-o pe partea vătămată I.P., pe care a bruscat-o şi trântit-o la sol pentru a o împiedica să pătrundă în incinta hotelului, deşi hotelul aparţinea fiului părţii vătămate. De asemenea, la data de 23 ianuarie 2011, învinuitul Gorga Alexandru a fost depistat de organele de poliţie conducând un autoturism BMW pe bulevardul 1 Decembrie 1918 din municipiul Constanţa, deşi avea suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice ca urmare a săvârşirii altor abateri de la regulile de circulaţie rutieră. După depistarea în trafic a autoturismului, învinuiţii Daniela Neagu şi Ana Dan, care erau pasageri în autovehicul, au declarat mincinos în faţa organelor de urmărire penală că de fapt Neagu Daniela ar fi fost la volanul autovehiculului în cauză, cu intenţia de a-l exonera pe cel vinovat de răspunderea penală. Totodată, la data de 8 septembrie 2011, cu complicitatea învinuitului Stoian Lazăr Florin (căruia i s-a aplicat o sancţiune cu caracter administrativ pentru complicitate la furt calificat), care a acoperit intrarea într-o cabină de probă, învinuitul Gorga Alexandru a sustras un aparat DVD de pe un raft al hipermarketului Real Nord Constanţa, pe care în cabina de probă l-a ascuns în lenjeria intimă, dar a fost depistat de agenţii de pază ai magazinului. Pe de altă parte şi agenţilor de poliţie Voicilă Claudiu şi Chirea Virgil, din cadrul Secţiei 4 de Poliţie Constanţa, care, deşi sosiţi la hipermarket la solicitarea agenţilor de pază, i-au dat drumul învinuitului, apoi au informat dispeceratul secţiei în mod nereal că suspectul reclamat nu ar fi fost depistat, li s-au aplicat sancţiuni cu caracter administrativ (amenzi în cuantumul maxim de 1.000 de lei) pentru fapta de a nu sesiza organele judiciare. Dosarul a fost trimis spre soluţionare la Judecătoria Constanţa. Pedeapsa prevăzută de lege atât pentru infracţiunile de purtare abuzivă şi de conducere pe drumurile publice de o persoană al cărei permis este suspendat este închisoarea de la şase luni la trei ani sau amendă, pentru infracţiunea de furt calificat este închisoarea de la trei la 15 ani, iar pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă este închisoarea de la unu la cinci ani.

Mihail Marius Balasescu 26 septembrie 2013 la 1:58 am

Acesta este presedintele Asociatiei Nationale Romana a Scafandrilor Profesionisti si sportivi Dl Gorga Alexandru: un infractor Informaţii generale Nr. unic (nr. format vechi) : 28616/212/2011 Data inregistrarii 01.11.2011 Data ultimei modificari: 06.09.2013 Sectie: SECTIA PENALA Materie: Penal Obiect: purtarea abuzivă (art. 250 C.p.) alin.3 C.p. – art.86 alin.2 din OUG 195/2002 rep.- art.208 alin.1, art.209 lit.e C.p., toate cu aplic art.33 lit.a C.p. – art.260 C.p. Stadiu procesual: Fond

Părţi Nume Calitate parte GORGA ALEXANDRU Inculpat NEAGU DANIELA Inculpat ANA DAN Inculpat IORDACHE PAUL Parte vătămată SC HYPERMARKET ROMANIA SRL Parte vătămată

Şedinţe 17.05.2013 Ora estimata: 08:30 Complet: Pamânări/incidente 3 Tip solutie: Soluţionare Solutia pe scurt: În baza art. 250 alin. 3 C.pen. condamnă inculpatul Gorga Alexandru, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă. În baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, rep., condamnă acelaşi inculpat Gorga Alexandru la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e C.pen. rap. la art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. c C.pen., condamnă acelaşi inculpat Gorga Alexandru la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Conf. art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul Gorga Alexandru executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului, pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani, care se socoteşte de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conf. art. 82 alin. 3 C.pen. Conf. art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a – II a şi lit. b C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. Conf. art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 260 C.pen. condamnă inculpata Neagu Daniela (fostă Boboc), la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatei, pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani, care se socoteşte de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conf. art. 82 alin. 3 C.pen. Conf. art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a – II a şi lit. b C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. Conf. art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 260 C.pen. condamnă inculpatul Ana Dan, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului, pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani, care se socoteşte de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conf. art. 82 alin. 3 C.pen. Conf. art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a – II a şi lit. b C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. Conf. art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Ia act că părţile vătămate Iordache Paul şi S.C. Hypermarket Romania S.R.L. nu au formulat pretenţii civile. Document: Hotarâre 631/2013 17.05.2013