acum 14 ani
Intrebari si raspunsuri » anti eutanasiere
Am vazut caini care pusi in colectiv ajung sa se omoare intre ei, si asta in conditiile in care erau hraniti bine!
Am optat pentru neeutanasierea cainilor agresivi, in conditiile in care aceasta ar fi doar un pretext pentru autoritati sa eutanasieze toti cainii comunitari, pentru ca nimeni nu are cum sa-i controleze si sa ii faca sa demonstreze ca acel caine era intr-adevar agresiv. Cainii agresivi atat cu oamenii cat si ceilalti caini, asa incat sa nu poata convietui in conditii de captivitate ca un padoc, consider ca ar trebui totusi eutanasiati, problema este sa fie intr-adevar foarte agresiv, la fel si cei bolnavi incurabili, care nu numai ca sufera si si-ar prelungi suferinta, dar implica si costuri foarte mari de tratament, timp, ingrijire, plus in cazul unei boli contagioase virale, e un real pericol pentru colectivitate. Dar eutanasia sa fie facuta ca la carte, intai prin anesteziere, si apoi cu substanta speciala, cu respectarea timpilor, si fara stres suplimentar pentru animal. Dar si aici e problema factorului de decizie.. Cine va lua aceasta decizie, si pe ce criterii.. Cat despre adaposturi eu vad ca o solutie, adaposturi mai mici pe cartiere, unde sa fie adapostiti cainii sterilizati deja, care sa nu fie agresivi intre ei.. In schimb lipsa spatiului, a libertatii si caracterul dominant poate deveni o problema in captivitate. Iar in aceste adaposturi, sa zicem cu un singur angajat.. Persoanele fizice care oricum aveau grija de ei, ar putea face efortul sa se mobilizeze si sa le ofere hrana si ingrijire. Din pacate pana si cainii blanzi sunt considerati o problema pentru unii cetateni.. Care oricum daca n-ar exista cainii ar gasi probabil altceva de care sa fie deranjati.. Profilul unui asemenea om, este cel care reclama, care acapareaza si care nu tolereaza, un om lipsit de viata personala si de ocupatie, cel mai probabil! Cat despre sterilizarea obligatorie a cainilor cu stapan si fara.. E o adevarata necesitate! Si ar trebui sa fie lege clara, pe toata tara, cu aplicarea de amenzi in caz de nerespectare.. La fel si infiintarea politiei animalelor, si pedepsirea abandonului! Si pentru a sprijini actiunea, sa se ofere conditii de sterilizare gratuita a animalelor.. Acestea ultime spuse, sterilizare, pedepsirea abandonului si sterilizarea gratuita ar trebui incluse in lege si pentru pisica, nu numai pentru caine. Eu asa vad lucrurile, asa incat sa fie bine si pentru animale si pentru mofturosi. Tocmai cei care reclama mai mult cainii si nu le place sa-i vada ar trebui sa se implice sa-i sterilizeze ca sa nu se mai inmulteasca.. Dar asta nu o sa vedem din pacate niciodata! Mentionez ca lucrez la un adapost pentru caini, un adapost in care cat de cat problema cainilor comunitari se rezolva asa cum trebuie sa se rezolve. La fel si in ceea ce priveste obligarea populatiei de a-si steriliza cainii. Ceea ce e frapant este atitudinea oamenilor legata de aceasta masura necesara si binevenita.. Comentarii de genul ce primaria n-are altceva mai bun de facut? ! sau mi-e mila de catea s-o tai dar de puii pe care-i arunca pe drumuri sau ii baga in punga si la gunoi cu ei nu le e mila! Sunt oameni incuiati.. Oameni care refuza sa vada beneficiul si care se incapataneaza in contraziceri.. ce.. E cainele meu din curte.. Cum sa ma oblige? ! sau eu nu-i dau niciodata drumul din curte si 5 minute mai tarziu… Cainele se plimba pe strada..
Răspunde la întrebare2 raspunsuri
Dragut.STERILIZAREA CAINILOR CU SI FARA STAPAN ESTE O NECESITATE,AR TREBUI TRATATA CU PRIORITATE MAXIMA!!!
Insa de catre cine???
Animalele din filmuletele prezentate mai sus nu mai apuca sa se omoare intre ele. Este clar de ce…