acum 13 ani

Dosar penal pentru neglijarea animalelor din gospodărie

Zeci de cai şi o vacă au fost înfometaţi săptămâni în şir la o fermă privată din Ialomiţa. Dintre acestea, şase animale au murit, iar unul a fost devorată de câinii comunitari. Ca să salveze bietele animale, magistraţii judecătoriei Urziceni au decis să le lase în grija Statului.

Proprietarul mai multor cai de rasă de la această fermă este unul dintre cei mai bogaţi oameni din România, Dorin Cristian Drăgoi. Deşi nu se cunosc cu exactitate proprietarii tuturor animalelor, pe baza probelor existente s-a întocmit un dosar penal pe numele lui Drăgoi, în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de rele tratamente aplicate animalelor.

Timp de trei săptămâni, nimeni nu le-a adus cailor apă sau hrană. De foame, animalele au început să roadă şi scândurile grajdurilor. Proprietarul s-a ales cu o amendă: 15.500 de lei.

Animalele vor fi mutate în grajdurile Primăriei Fierbinţi Târg unde vor fi evaluate, îngrijite şi hrănite corespunzator. Odată încheiate investigaţiile, animalele ar putea fi scoase la licitaţie.

3 comentarii

E totuși un inceput! Felicitări judecătorilor,si sperăm la pedepse mult mai aspre pe viitor.

Da genial, da-i bogatului amenda. Foarte inteligent. Asta se numeste sfidarea bunului simnt.
Faptul ca imputitul asta desi bogat nu a fost in stare sa aibe grija de niste animale ar trebuii sa se lase cu ceva mai umilitor pentru el: putina puscarie, putina munca in folosul comunitatii preferabil ceva care sa implice curatarea de vidanje … Practic amenda asta egal cu zero ! Nici ca si putere a exemplului nu poate fi considerata.
Daca era un taran dinala primitiv cum sunt pe la noi, sa ii dai amenda asta, sa isi vanda rinchii pentru a o plati … atunci era ceva !
In tara asta nici amenzi nu suntem in stare sa dam cu cap :(

CONFORM Legii nr. 9 din 11.01.2008 pentru modificarea si completarea Legii nr. 205/2004 privind protectia animalelor , pentru cazul de fata se putea incadra la :
ART. 6
(1) In sensul prezentei legi, prin rau tratament se intelege comportamentul brutal, abuzul in utilizarea animalelor, supunerea animalelor la eforturi inutile, precum si neasigurarea conditiilor prevazute la art. 5 alin. (1).
(2) In sensul prezentei legi, prin cruzime fata de animale se intelege:
a) omorarea animalelor, cu intentie;
b) practicarea tirului pe animale domestice sau captive;
c) organizarea de lupte intre animale sau cu animale;
d) folosirea de animale vii pentru dresajul animalelor sau pentru a le controla agresivitatea;
e) folosirea de animale pentru expozitii, spectacole, publicitate, realizare de filme si in scopuri asemanatoare, daca aceste activitati le provoaca suferinte fizice si psihice, afectiuni sau raniri;
f) abandonarea si/sau alungarea unui animal a carui existenta depinde de ingrijirea omului;
g) administrarea de substante destinate stimularii capacitatilor fizice ale animalelor in timpul competitiilor sportive, sub forma dopajului;
h) maltratarea si schingiuirea animalelor;
i) interventiile chirurgicale destinate modificarii aspectului unui animal sau altor scopuri necurative, cum ar fi codomia, cuparea urechilor, sectionarea corzilor vocale, ablatia ghearelor, coltilotul ciocului si dintilor;
j) provocarea de suferinte fizice si psihice prin orice mijloace;
k) despartirea puilor de mama pana la varsta de minimum opt saptamani de viata;
l) capturarea animalelor prin alte metode decat cele prevazute de lege;
m) folosirea armelor cu tranchilizant in alte situatii decat pentru imobilizarea animalelor.
IAR LEGEA PREVEDE : inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda penala de la 1.000 lei la 10.000 lei si confiscarea animalelor.
MA INTREB DE CE NU S-A APLICAT PEDEAPSA CU INCHISOAREA ?